Det pro-Ryska argumentet att tjänstekvinnan Victoria Nuland som jobbade inom USAs utrikespolitik ska ha gjort någonting felaktigt eller klandervärt under Ukrainas Euro-Maidan revolution är baserat på medvetna lögner.
USA är väst och stöttar Ukrainas närmande till väst. Helt normalt.
Påståenden att USA eller Victoria Nuland har inte orkestrerat en färgrevolution eller uppviglat till någonting inte redan hände.
Rysk propaganda har ryckt loss saker ur dess kontext för att fejka ett narrativ som skulle vara komprometterande för USA/Väst
Helt klart en aspekt som blåsts upp och hårdvinklats p.g.a. uttalanden som tagits ur en kontext och satts i en annan. Sen är hon ju en vedervärdig figur och en diplomatisk katastrof men det är en annan historia.
Nä men det Jeffe menar är att bara för att EU = dåligt betyder det inte att Ryssland är oskyldiga och vill oss väl. Det går att ogilla båda utan att få kortslutning i skallen du.
Lustigt sätt att felvinkla verkligheten på genom att överhuvudtaget nämna det han gjorde på det sätt han valde att göra det. Du får kolla på skalan i frågan, inte bara likställa 2 saker som vid första anblick ser ut att vara samma sak. Om migration är ett sånt stort problem (vilket det naturligtvis är) så löser man först och främst problemet genom att kapa möjligheterna till den största importen. Ryssland som ett problem pga migration är en piss i havet jämfört med våra regeringas illdåd mot Europa. Att du inte inser skillnaden är intressant.
Lustigt hur du själv kräver att man "kollar på skalan" men ändå inte klarar av att hålla två tankar i huvudet samtidigt. Att EU står för en större del av importen gör inte Rysslands agerande irrelevant, poängen är att båda spelar ett fulspel, var och en på sitt sätt.
Ingen här säger att det är lika i omfattning, men att vifta bort det som "piss i havet" när man har bestämt sig för att en sida är djävulen och den andra nån sorts räddande ängel. Då har man nog redan bestämt sig för vad man vill se..
Kul att Skogis inte fick avbryta Jeff under hans monologer, men Jeff tror sig ha rätten att skrika Skogis till tystnad under hans anförande. Oerhört barnslig person.
"Het debatt"? Om Skogsmunk var lika inkapabel att betee sig respektfullt hade det inte blivit en debatt, utan en skrikmatch som ingen orkat höra på. Du verkar inte förstå syftet med att ha en sansad diskussion där man låter argumenten tala utan att uppföra sig som en bortskämd snorvalp.
Angående Victoria Nuland-argimentet. Uppmanar alla att se denna: https://t.me/martinezpolitix/12753?single
Tldr;
Det pro-Ryska argumentet att tjänstekvinnan Victoria Nuland som jobbade inom USAs utrikespolitik ska ha gjort någonting felaktigt eller klandervärt under Ukrainas Euro-Maidan revolution är baserat på medvetna lögner.
USA är väst och stöttar Ukrainas närmande till väst. Helt normalt.
Påståenden att USA eller Victoria Nuland har inte orkestrerat en färgrevolution eller uppviglat till någonting inte redan hände.
Rysk propaganda har ryckt loss saker ur dess kontext för att fejka ett narrativ som skulle vara komprometterande för USA/Väst
Helt klart en aspekt som blåsts upp och hårdvinklats p.g.a. uttalanden som tagits ur en kontext och satts i en annan. Sen är hon ju en vedervärdig figur och en diplomatisk katastrof men det är en annan historia.
Väldigt lustigt att Jeff tror att migranter från Ryssland/Vitryssland är att jämförbara med migrationsvågorna EU själva släppt in 😂
Nä men det Jeffe menar är att bara för att EU = dåligt betyder det inte att Ryssland är oskyldiga och vill oss väl. Det går att ogilla båda utan att få kortslutning i skallen du.
Lustigt sätt att felvinkla verkligheten på genom att överhuvudtaget nämna det han gjorde på det sätt han valde att göra det. Du får kolla på skalan i frågan, inte bara likställa 2 saker som vid första anblick ser ut att vara samma sak. Om migration är ett sånt stort problem (vilket det naturligtvis är) så löser man först och främst problemet genom att kapa möjligheterna till den största importen. Ryssland som ett problem pga migration är en piss i havet jämfört med våra regeringas illdåd mot Europa. Att du inte inser skillnaden är intressant.
Lustigt hur du själv kräver att man "kollar på skalan" men ändå inte klarar av att hålla två tankar i huvudet samtidigt. Att EU står för en större del av importen gör inte Rysslands agerande irrelevant, poängen är att båda spelar ett fulspel, var och en på sitt sätt.
Ingen här säger att det är lika i omfattning, men att vifta bort det som "piss i havet" när man har bestämt sig för att en sida är djävulen och den andra nån sorts räddande ängel. Då har man nog redan bestämt sig för vad man vill se..
Kul att Skogis inte fick avbryta Jeff under hans monologer, men Jeff tror sig ha rätten att skrika Skogis till tystnad under hans anförande. Oerhört barnslig person.
Det var väl ändå inte direkt jättefarligt? En liten het debatt tycker vi ju ändå om.
"Het debatt"? Om Skogsmunk var lika inkapabel att betee sig respektfullt hade det inte blivit en debatt, utan en skrikmatch som ingen orkat höra på. Du verkar inte förstå syftet med att ha en sansad diskussion där man låter argumenten tala utan att uppföra sig som en bortskämd snorvalp.
Snälla du… Det var hett i hela två minuter. :)